诉前保全只冻结了微信，不符合民事诉讼法的规定
民事诉讼法规定，诉前财产保全应当保全诉讼标的物或者价值相当于标的物的财产。然而，最近有一个案例引起了广泛关注，该案例中，法院只冻结了被告的微信账号，而没有冻结被告的其他财产，这引发了诉讼程序公正性的争议。
这个案例是这样的：原告向法院申请诉前财产保全，要求冻结被告的财产，以保障其权益。法院经过审理后，认为被告的微信账号应当被冻结。而被告的其他财产，则没有进行保全。
诉前保全是指在审理民事案件期间，为保障诉讼当事人的合法权益，由法院依照当事人的申请或者依照法律规定，采取措施保全与案件有关的财产的行为。故而，诉前保全的常见类型包括担保、财产保全和证据保全等。而在本案中，法院只冻结了被告的微信账号，显然不够充分，也不符合诉前保全的原则。
比如说，如果被告的微信账号内不存任何财产或者有限制，而其实际拥有的财产仍未被冻结，那么这就给被告转移财产提供了便利，也就是说，原告在最终判决案件的时候会面临难以追债的情况。此外，法院对被告的其他财产没有进行保全，也可能导致一些影响原告利益的情况。
因此，只冻结被告微信账号的诉前保全方式，不能很好地保护原告的权益，也不能很好地维护诉讼程序的公正性。为了更好地保护当事人的权益，法院需要结合具体案件情况，进行完整、充分的保全，以确保案件的公正、有效审理。
