银行保函和银行担保是金融领域中常见的两种保证方法。然而，它们在实际运作和法律效力方面存在一些差异。本文将从定义、操作方式、风险评估和适用范围等方面对两者进行比较，以帮助更好地理解银行保函和银行担保。
银行保函指银行作为保证人向受益人发出的书面承诺，保证在特定条件下，对被保证人承诺的债务履行或提供相应的支付或履约担保。
银行担保则是指银行作为担保人，以担保合同的形式，对被担保人偿付或履约承担责任的一种担保形式。
银行保函通常需要由被保证人向银行提出申请，并支付一定的保证金或费用。银行经过审查核实后，会向受益人发出保函，确保在特定条件下履行相关义务。
银行担保则需要被担保人和担保银行签订担保合同，并根据合同约定提供相应的担保凭证（如商业承兑汇票、银行本票等）。在被担保人不履约时，受益人可以向担保银行索赔。
由于银行保函主要基于银行信用，所以银行会对借款人或申请人的信用情况进行严格评估。一旦发生违约或支付困难，银行可能会对其信用记录造成负面影响，且需按照保函约定承担相应责任。
而银行担保通常要求提供一定价值的担保物，这些物品可以在担保期内依约解除或抵销，从而减少了银行的风险。如果被担保人无法履约，担保银行将成为实际履约方。
银行保函通常用于国际贸易、工程建设等领域，保证合同的履行。受益人可以依靠保函要求银行对债务履约或支付担保进行监督。
而银行担保广泛应用于融资、贷款等场景，为被担保人提供信用支持，帮助其获得更便捷的融资条件。
