甲方在与乙方签订合作协议时，通常要求乙方提供一定金额的履约保证金，以确保乙方能够按照合同约定及时履行其义务。关于履约保证金的形式，有些甲方要求使用现金支付，而不接受保函等其他形式。
首先，甲方要求现金支付保证金主要是出于以下考虑：
1. 流动性：现金具有较高的流动性，容易兑现。一旦乙方无法履行合同，甲方可以迅速获取到现金，用于弥补损失。
2. 风险控制：现金保证金对于甲方来说，更容易进行资金的监管和风险的控制。甲方可以随时查询现金的情况，确保保证金的安全。
然而，保函形式存在一些限制和不足之处：
1. 可操作性较差：保函需要由银行出具并保证，涉及一定的手续和审批。甲方在需要动用保证金时，可能需要等待一段时间才能实现现金化。
2. 风险缺失：保函本质上是一种信用工具，对于乙方来说存在违约的风险，一旦乙方不能按时履约，甲方无法立即获得赔偿。
对于甲方而言，要求现金支付履约保证金主要是出于对合同风险的考量：
1. 避免债务链条：在某些情况下，乙方与银行之间可能存在其他债务关系。由于保函通常作为银行信用的一部分，甲方担心一旦乙方出现问题，公司在追索保证金时可能会受到其他债权人的干扰。
2. 强制约束力：现金作为一种强有力的支付方式，能够更好地约束乙方履行合同义务。相比于保函，现金更能确保乙方真正履行其责任。
最终，选择现金支付还是保函支付是甲方的自主决定。根据实际情况和双方协商，甲方可以根据对乙方的信任程度、合同的重要性以及交易金额等因素进行选择。
无论是选择现金支付或是保函支付履约保证金，甲方都应根据实际情况来进行决策，并严格按照合同要求履行相关义务。无论采用何种方式，目的都是为了确保合作方能够按时有效地履行合同义务，提高交易的安全性和可靠性。
