民事诉讼法是我国民事诉讼的核心法律，其中关于保全措施的规定在保护当事人合法权益、维护诉讼公正方面起到了重要作用。保全措施是民事诉讼程序中的重要环节，可以通过冻结财产、扣押物品等方式，确保案件的审判结果能够得到有效执行。然而，随着案件审理的进展，一定情况下需要解除保全措施以保证被保全财产的正常使用和权益的平衡。本文将从保全措施的基本原则、保全解除的适用条件等方面进行探讨。
保全措施的基本原则是保全的必要性和临时性。根据《民事诉讼法》的规定，保全措施是为了防止行为人损害当事人合法权益，确保诉讼结果能够得到有效执行。因此，在申请保全措施时，必须证明存在紧急情况，即诉讼程序的正常进行可能会导致被保全财产受到丧失、减值或难以弥补的损害。此外，保全措施的适用应是暂时的，即在审判终结前生效的措施，并且须在法定期限内进行解除。这些原则旨在确保保全措施的合理性和适度性。
保全解除的适用条件需要综合考虑案件的性质、当事人的合法权益以及案件审理的进展情况等因素。根据《民事诉讼法》的规定，在以下情况下，可以解除已经采取的保全措施：
首先，当事人之间达成和解或者调解协议，解除保全措施符合当事人的合法权益。在民事诉讼中，当事人之间的和解和调解是一种主动的解决争议方式，一旦达成和解或者调解协议，可以解除原先的保全措施，以平衡双方的权益。
其次，被保全财产不存在被侵权的可能性，解除保全措施不影响案件的审理结果。保全措施的设定是为了保护被保全财产不受侵害，一旦被保全财产不存在被侵权的可能性，为了保证被保全财产的正常使用和权益的平衡，解除保全措施是合理的。
最后，保全期限届满，解除保全措施符合实际情况。保全措施的设定是暂时的，存在法定期限，一旦保全期限届满，没有继续保全的必要性，应当解除相应的保全措施。
总之，保全措施的设定和解除都是为了保护当事人的合法权益和诉讼公正，保全解除的适用条件需要根据案件的具体情况综合考虑。在保全解除时，法院应当权衡各方利益，维护当事人的合法权益和案件的审理公正，确保保全措施的合理性和适度性。
