不服终审申请复议可以诉讼保全吗
近年来，随着我国法制建设的不断完善，司法保护力度也越来越加强。在审判过程中，当一方当事人对终审判决不服时，通常可以申请复议，以期得到更公正的判决结果。然而，当复议申请未能改变原判决时，很多人会问，不服终审判决是否可以引入诉讼保全措施？本文将就此问题进行探讨。
首先，我们需要了解什么是不服终审判决。在我国法律体系中，对于引发争议的案件，当事人有权利向上级法院进行上诉，以期得到更公正的判决结果。而对于最高法院的判决，被认为是终审判决，当事人不得再提起上诉，案件也就达到法律效力，无法再进行二审。
在这种情况下，如果当事人认为终审判决存在严重的司法错误，他们可以向最高人民法院申请复议。复议程序一般包括审查案件材料、法律问题的研究和庭审等环节。复议的目的是为了纠正可能存在的司法错误，保障当事人的合法权益。
然而，复议申请的成功率并不高，很多不服终审判决的当事人在复议后依然无法得到满意的结果。此时，他们是否可以引入诉讼保全措施？诉讼保全是司法机关通过采取一系列措施，防止当事人行为损害诉讼目的或权益的手段。常见的诉讼保全措施包括财产保全、证据保全、停止侵害、禁止令等。
根据我国现行的民事诉讼法和行政诉讼法，诉讼保全的适用范围主要是限于一审和二审程序，而不包括终审程序。这意味着，当事人在复议申请被驳回后，无法再通过诉讼保全措施来保全自己的权益。
这一规定并不是没有原因的。终审判决具有法律效力，是司法机关对案件最终的定性和决定。为了保障司法权威和法律的确定性，终审判决一般不容易撤销或修改。诉讼保全的目的是保护诉讼的进行和当事人合法权益，而不是改变终审判决结果。如果不服终审判决可以引入诉讼保全措施，将会严重破坏终审判决的稳定性和执行效力。
然而，并不是一定情况下都排斥诉讼保全措施的使用。在我国法律规定中，对终审判决有诉讼保全需要的情况，可以通过其他途径来维权。例如，当终审判决的执行存在违法行为或可能导致严重损害当事人合法权益时，当事人可以根据相关法律规定，提起行政诉讼或者申请强制执行等措施，以保护自己的权益。
综上所述，不服终审申请复议无法直接引入诉讼保全措施，但在特定情况下，当事人可以通过其他方式来保全自己的权益。诉讼保全的原则是保护诉讼的进行和当事人合法权益，而不是改变终审判决的结果。在法律的指引下，当事人可以选择适当的途径来维护自己的合法权益，实现公正司法的目标。
