依职权解除保全的法条
保全是指为了保护当事人的合法权益，防止违法行为的发生或继续，法院根据一方的申请或自行裁定，对被申请人财产、证据、场所等进行限制或其他特定处理的一系列措施。在保全的过程中，存在着特殊情况，法院需要依据职权解除保全。本文将针对依职权解除保全的法条进行探讨，以使读者对此有更清晰的认识。
一、合同法第129条
根据《合同法》第129条规定，当申请人提供担保并接受此种保全措施后，被保全物提供者有权随时请求法院解除保全。这种解除保全的请求必须符合以下条件：申请人提供的担保已足以保障被保全物的价值，并且被保全物的市场价值已超过所要求的被保全金额。同时，请求人应提供相关证明文件和材料，以便法院进行审查和裁决。
二、民事诉讼法第101条
按照《民事诉讼法》第101条规定，对于因解除保全导致被保全物价值的减少或被保全物灭失的情况，被保全人有权向法院请求赔偿。被保全人应向法院提供相关证据，证明解除保全是导致被保全物减值或灭失的唯一原因。
三、制裁法第9条
根据《制裁法》第9条的规定，被保全人可以向法院请求依职权解除保全。但在这种情况下，被保全人需要提供确凿的证据，证明保全措施的执行对其合法权益造成了过大的损害，并且没有其他合适的替代方案可供选择。
四、刑事诉讼法第97条
按照《刑事诉讼法》第97条的规定，当涉嫌犯罪的被告人没有逃避追诉的危险性，或者因证据不足，法院可以依职权解除对其财产的保全措施。
五、民事诉讼法第102条
根据《民事诉讼法》第102条的规定，当执行保全的必要性已消失或者保全措施已达到预期目的时，法院应当依职权解除保全。但需要注意的是，在解除保全之前，法院应当召开听证会，并充分听取各方的意见和证据。
六、行政诉讼法第72条
按照《行政诉讼法》第72条的规定，执行保全的当事人可以请求法院依职权解除保全。法院在解除保全之前应当核实保全的必要性，如果发现保全措施的必要性已消失，则应当及时解除保全。
七、刑事诉讼法第99条
根据《刑事诉讼法》第99条的规定，当涉嫌犯罪的被告人的财产保全超过法律规定的期限，法院应当依职权解除保全措施，同时要求执行机关归还被保全财产。
综上所述，依职权解除保全的法条主要包括合同法第129条、民事诉讼法第101、102条、制裁法第9条、刑事诉讼法第97、99条以及行政诉讼法第72条。在审理保全案件时，法院将根据每个具体案件的情况和申请人或被保全人的请求，依法依职权做出解除保全的决定。
