谁解除保全？
保全，作为一种司法手段，旨在确保当事人在诉讼过程中的权益和利益不受损害。然而，随着社会的不断发展和法律的完善，保全制度也逐渐暴露出一些问题。面对这些问题，谁来解除保全呢？
解除保全的主体是指能够主动采取行动并具备相应能力的人士。在我看来，以下几个主体可能具备解除保全的能力：
首先是法院。法院作为保全的颁发机构，对于判断保全是否继续有效，具备应有的专业能力和法律授权。如果保全措施在一定时期内没有实际需要或者实施保全不再符合法律、事实情况，法院应当主动解除保全。这不仅可以节约社会资源，还能更好地保护当事人的权益。
其次是申请人。申请人作为保全的发起者，对于保全的目的和需求最为了解。在保全期限内，申请人有权要求法院解除保全。申请人需要充分考虑保全的必要性和合理性，如果发现保全已经达到目的或者保全不再符合现实情况，申请人应当积极提出解除保全的申请。
再次是被保全人。被保全人是保全措施直接针对的当事人，对于保全的合理性和必要性最为了解。如果被保全人认为保全已经无法实施或者不再符合实际情况，被保全人可以向法院提出解除保全的申请。法院在审理被保全人的申请时，应当充分考虑被保全人的合理诉求。
此外，解除保全的主体还可以是专业顾问。由于保全涉及诸多法律、经济等方面的问题，往往需要专业知识和经验来进行判断。专业顾问可以提供专业意见和建议，帮助当事人判断保全的合理性和必要性，并在必要时向法院提出解除保全的建议。
当然，这并不意味着解除保全的权力只属于上述主体，其他相关当事人或者利益相关方也可以通过合法途径提出解除保全的请求。重要的是，在解除保全的过程中，应当保障当事人的合法权益，遵循法律程序并充分考虑实际情况。
综上所述，解除保全的主体并不是单一的个体，而是涉及多方面的当事人和利益相关方。法院、申请人、被保全人以及专业顾问等都可能具备解除保全的能力，但解除保全应当基于法律规定和实际情况，并保障当事人的权益。只有在多方共同努力下，才能更好地解决保全制度中面临的问题。
