诉讼保全最低限额是30%
诉讼保全是指在一起诉讼案件中，为了保障诉讼权益，确保诉讼程序能够正常进行，法院可以对被告的财产进行冻结、查封、扣押等操作，以达到保全的效果。而诉讼保全最低限额则是对保全操作的一种限制，要求被申请保全的财产价值必须达到一定的数额才能予以保全。
在我国，诉讼保全最低限额的规定是30%。这意味着，如果申请保全的财产的价值不足30%的限额，法院是不能予以保全的。这一规定的背后是法律对于保全操作的限制和保全权与被申请人的财产权之间的平衡考量。
首先，诉讼保全是一种财产侵权行为，会对被申请人的财产权利产生一定的干预和限制。因此，为了保证诉讼保全的合理性和合法性，对保全权利的行使必须有一定的限制和条件。诉讼保全最低限额的规定，就是为了避免滥用诉讼保全权利，保证保全的理由充分且合理，避免无谓的对被申请人财产权的侵害。
其次，诉讼保全最低限额的设定还考虑到了效率和经济性的问题。如果对价值较小的财产进行保全操作，可能会导致案件处理时间延长，增加法院工作负担，甚至产生不必要的成本。因此，限制保全操作的最低限额，可以确保保全资源的合理利用，提高司法效率。
然而，诉讼保全最低限额的设定也引起了一些争议和质疑。有人认为，限制诉讼保全的最低限额可能会对一些受诉方造成不公平的处境。因为有些案件中，被申请保全的财产价值虽然不高，但是与案件的性质和实质关系密切，需要进行保全操作。在这种情况下，限制最低限额可能会使申请人无法有效地保护自己的合法权益。
对于这一问题，我们可以采取一些措施来平衡保全权利与被申请人财产权利之间的关系。一方面，可以在法律中明确规定对特殊情况下的最低限额例外规定，对于具体情况，法院可以根据案件的特殊性进行灵活的判断和处理。另一方面，可以加强对申请保全理由的审查和规范，确保申请保全的合理性和必要性。
总之，诉讼保全最低限额的设定是对保全权利行使的一种限制和规定。它既能保障申请人合法权益，又能平衡保全权与财产权之间的关系，确保诉讼程序的正常进行。然而，限制最低限额的设定也需要结合具体案件情况进行灵活处理，以实现公平、合理与效益的最佳平衡。
