在商业活动中，履约保函是一种常见的合同形式，用于确保当事人能够按照合同约定完成其承诺。然而，有时保函可能会失效，这引发了一个重要的问题：在履约保函失效后，受损方是否还有权利追索相关款项？根据法律规定和司法判例，答案并不总是确定的，下面将逐步解析。
履约保函是由银行或保险公司等第三方机构向受益人提供的一种担保方式。它确保在被保函中约定的条件满足时，保证人会按照约定支付一定金额给受益人。其作用类似于担保人对借款人的保证。
履约保函可能因多种原因而失效，比如引发争议的合同条款不符合法律规定、保函被撤销或过期等。如果保函失效，受益人无法再依靠它来追索款项。
在绝大多数情况下，保函失效后，受益人可以根据合同法和相关法律规定寻求其他救济手段。例如，受益人可以基于原始合同中的条款，在违约方未履行合同责任的情况下，主张追索损失赔偿。
然而，根据一些司法判例，有时即使保函失效，受益人仍有权基于信誉判例追索支付款项。这种情况下，法院通常会考虑保函的形式和双方关系的特殊性。
保函是商业交易中强制执行的担保方式之一，对于不可预见的事件可能导致的商业风险，受益人有权依靠合理预期权或合同中设立的责任限制条款来要求损失赔偿。
在某些国家或地区，特定的示范案例和司法解释可能对保函失效后的追索权做出了明确规定。受益人可以参考这些判例和解释来评估自己的权益。
如果保函失效后仍希望追索款项，受益人应尽快寻求法律援助。此外，无论保函是否有效，受益人都应履行好合同中的义务，以免受到追责。
