诉中保全是民事诉讼中一项重要的措施，其目的是在诉讼过程中采取一些临时措施，以保全当事人的利益。但是，在实际操作中，当事人提出诉中保全申请，法院并不一定会同意其申请。本文将从法律和实践角度探讨，诉中保全法院可以不同意的问题。
首先，根据《民事诉讼法》的规定，当事人有权向人民法院申请诉中保全。但是，法院并不是一定要同意当事人的申请。法院可以依法审查当事人的申请，如发现当事人的申请不符合法律条件或法院认为不必要保全的，可以不同意当事人的申请。比如，当事人提出保全申请的证据不足、不能够证明其取得的证据可能被毁灭或者丧失等，法院都可以根据具体情况来决定是否同意保全申请。
其次，诉中保全的目的是为了保障当事人的权益和减轻诉讼风险，而非随意损害对方的利益。因此，当对方提出反对意见时，法院应当审慎考虑是否同意诉中保全申请。比如，当对方反对当事人的财产被冻结后将会影响其日常生活和生产经营时，法院应当注意综合考虑当事人的合法权益和公平公正的原则，判断是否应当同意保全申请。
此外，诉中保全不是最终的裁决，而是在诉讼期间的临时措施，最终还需要经过法院的审判来做出裁决。因此，法院在审查保全申请的过程中，也应当考虑到该保全措施是否有必要和适当。如果保全措施已经达到预期目的，法院也可以根据实际情况来解除相应的保全措施。
综上所述，当事人提出诉中保全申请，法院不一定会同意其申请。法院应当根据法律规定和实际情况来审查保全申请，综合考虑当事人权益和公平公正原则，做出适当的决定。同时，法院也应当注意保全措施是否有必要和适当，以达到保全当事人利益的目的。
