随着社会的发展，人们的生活水平越来越高，因此纠纷的发生也越来越频繁。在解决纠纷的过程中，诉讼保全是一种常见的法律手段。那么，诉讼保全的担保费由谁承担呢？这一问题在实践中是比较常见的，下面我会从道理和法律角度出发对这一问题进行探讨。
首先，对于物权或债权等的保全，需要缴纳保全担保。虽然担保费是为了保护双方当事人的利益，但它也成为了当事人的一个负担。因此，败诉方被要求承担担保费并不合理，因为这是基于谁有能力支付，而不是谁有错的原则。如果担保费由败诉方承担，则可能会使败诉方承受过大负担，导致他们无法承担，从而引起更多的争端。
其次，根据我国《民事诉讼法》的规定，对于保全费用，法院应当根据当事人的财产状况、案件性质、保全措施等因素进行决定，并且可以采用多种方式来担保保全费用的支付。比如，采用预交方式，由申请保全方先行支付保全费用；或者采用保函、担保等方式来确保担保费用的支付。
再次，从司法实践的角度来看，不同的案件情况，也需要采取具体不同的担保方式。比如，在一些普通民事案件中，一方可能会有恶意的保全行为，而非保护自身权益，此时法院可以要求该方承担保全费用；还有一些财产纠纷案件，为了保障受害人的利益，法院可以责令败诉方支付全部的担保费用。因此，要根据不同的案件情况，选择不同的担保方式。
最后，作为当事人，也可以在起诉时尽量避免使用公证保全等方式来保护自己的权益，而是可以寻求其他的交易撤回保全等方式来避免不必要的担保费用。
综上所述，担保费的承担应该是根据具体案件而定，而不仅仅是依据败诉方或申请保全方谁能承受的原则。此外，法院也应该在执行诉讼保全时考虑到当事人的利益以及案件情况，确保担保费用的支付是公平合理的。对于当事人来说，可以采取其他方式来保护自己的权益，避免不必要的担保费用。
