解除保全谁承担保全费
保全是指法院或其他有关机关为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，采取暂时性措施，向被申请人提供一种法律手段。在许多情况下，保全是在诉讼程序中常用的一种法律手段，旨在保护当事人的权益，防止其受到不可挽回的损害。然而，解除保全的过程中，解除保全费的承担责任问题也变得日益重要，特别是在一些争议比较敏感的案件中。
首先，根据中国现行的《民事诉讼法》规定，申请人对被保全财产所造成的损失有责任进行赔偿。因此，理论上来说，解除保全的费用由申请人承担是合理的。当申请人的申请未能成立，或者申请被撤销的时候，解除保全的费用应由申请人自行承担。
然而，在实际操作中，解除保全费的承担责任并不是那么简单。一方面，保全措施的申请往往是基于迅速采取行动的紧急性考虑，而申请人在解除保全之前，并不能确切地知道最后诉讼结果。如果事后证明申请人的索赔是合理的，那么申请人为解除保全费承担责任显然不公平。
另一方面，解除保全的费用一般由法院执行，法院也有责任判断是否有必要解除保全。根据《民事诉讼法》，执行法院有权根据具体情况决定是否收取解除保全费，并根据案件情况酌情减免或免收费用。这也说明了解除保全费的承担问题并不是绝对的，而是需要根据具体案件情况进行判断，并依法进行调整。
在实际操作中，解除保全费的承担责任可以根据以下几个原则进行判断。首先，如果解除保全是在保全冻结期限内进行的，并且申请人的主张已经被判决支持，那么解除保全费应由被申请人承担。因为在这种情况下，解除保全是因为被申请人的抗辩被法院驳回，从而导致解除保全的必要性。
其次，如果解除保全是因为保全事由的消失或变化，而不是因为申请人的主张被驳回，那么解除保全费应由申请人承担。因为在这种情况下，解除保全是因为法律事实发生了变化，保全的目的已经达到或者无法达到。在这种情况下，申请人为解除保全费承担责任是合理的。
最后，如果保全措施已经对被保全财产造成了实质性损失，那么解除保全费应由申请人承担。因为在这种情况下，解除保全费的承担责任应该属于申请人在保全过程中自己造成的损失的补偿。
综上所述，解除保全费的承担责任应根据具体情况进行判断。在判断时，应考虑到申请人的合理权益以及解除保全的目的和结果。保全手段的使用应当是公平、合理和公正的，以保护当事人的合法权益，并在合理范围内解决保全费的承担问题。这样才能有效维护司法公正，并提高诉讼的效率和公信力。
