法官不给做诉讼保全

近年来，司法系统对于诉讼保全的审批变得越来越严格，让人感到困惑和疑惑。在一些案件中，法官不给予诉讼保全的决定，给当事人的合法权益带来了不可忽视的损害。本文旨在探讨法官不给做诉讼保全的原因，以及对当事人的影响。

首先，我们需要了解什么是诉讼保全。诉讼保全是指在诉讼程序进行中，为保护合法权益、确保诉讼实效而采取的一系列临时措施。诉讼保全的目的是保证当事人在诉讼过程中的权益不受侵害，以及保障诉讼效果的实现。常见的诉讼保全措施包括财产保全、证据保全、行为保全等。

然而，在一些案件中，法官却对诉讼保全的申请持有保守态度，或者直接拒绝给予保全措施。这给当事人造成了巨大的困扰和不公平待遇。于是，人们不得不问，为什么法官不给做诉讼保全呢？

首先，一个可能的原因是法官担心保全措施可能对被申请人的利益造成不可逆转的损害。例如，对财产进行冻结可能会导致企业倒闭，对个人生活造成困扰。法官在考虑申请保全措施时有时需要权衡不同利益的平衡，避免给被申请人造成过大的损失。

其次，法官可能对当事人提供的证据不够充分或者存在瑕疵表示担忧。诉讼保全需要有充分的证据支持，以确保保全措施的合理性和必要性。如果当事人没有提供足够的证据来证明自己的合法权益受到了威胁或损害，法官难以支持或者批准保全申请。

此外，一些法官可能担心诉讼保全的滥用问题。诉讼保全是一种强制措施，如果滥用，可能导致对被申请人的不公平待遇和损害。为了避免诉讼保全的滥用，法官需要对保全申请进行严格的审查和把关。

那么，法官不给做诉讼保全会给当事人造成什么影响呢？

首先，当事人的合法权益可能无法得到保护。如果法官不给予诉讼保全，当事人的财产可能被转移、损毁或隐藏，证据可能被销毁，行为可能继续侵害。这给当事人的权益保护带来了实质性的困难。

其次，当事人可能面临长时间的诉讼过程。诉讼保全的目的是确保诉讼实效，加快案件审理进度。如果缺乏有效的保全措施，案件可能被拖延，给当事人带来长时间的诉讼纠纷。

最后，当事人对司法公正的信心可能会受到动摇。当事人的合法权益受到侵害，但法官却不给予诉讼保全，这给人们对司法公正的信心带来质疑。当事人可能怀疑法官是否有偏袒、有私心，这对司法制度的稳定和声誉产生了负面影响。

综上所述，法官不给做诉讼保全的原因可能包括担忧对被申请人的利益造成不可逆转的损害、对证据不够充分或存在瑕疵表示担忧，以及担心诉讼保全的滥用问题。然而，这样的决定可能带来对当事人合法权益的损害，延长诉讼期限，以及对司法公正的信心动摇。因此，我们应当进一步思考如何在保障被申请人权益的同时，更好地保护当事人的合法权益，以及提高诉讼保全审批的透明度和公正性。