诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保障诉讼目的的实现而采取的一项法律措施。它具有诉讼阶段中的临时性和紧急性特征，能够在诉讼期间采取必要的措施来保护当事人的权益。然而，尽管诉讼保全在理论上是可以执行的，但在实际操作中，由于各种原因，法院在保全执行中常常面临一些困境。
首先，法院执行诉讼保全面临的困境之一是难以确立保全申请的正当性与必要性。诉讼保全申请的正当性意味着当事人必须证明其权益受到侵害或面临损害的事实。然而，在某些情况下，由于证据不充分或证明难度较大，法院可能难以准确判断权益是否受到了侵害，进而难以确定是否应当执行保全措施。此外，保全申请的必要性也是一个关键因素，即当事人必须证明保全措施对于实现诉讼目的是必要且合理的。然而，在一些特殊情况下，法院可能无法明确判断保全措施的必要性，从而给保全执行带来困难。
其次，法院执行诉讼保全面临的困境之二是保全措施的具体操作性难题。一方面，保全措施的执行需要具备相应的执行力量和技术手段。例如，对于财产保全，法院需要行使查封、扣押等措施，这需要一定的执行力量来实施。然而，一些基层法院由于资源不足，执行力量不够，可能无法有效地实施保全措施。另一方面，保全措施的执行还需要考虑当事人的合理利益和社会公共利益的平衡。保全措施的过度执行可能会给被申请人带来不必要的困扰和损失，而保全措施的不充分执行则可能无法达到保全目的。因此，法院在具体操作时需要权衡各方利益，确保保全措施的有效执行。
最后，法院执行诉讼保全面临的困境之三是保全效力的问题。虽然保全措施在理论上是具有执行力的，但在实际操作中，保全措施的执行效力却往往受到一些限制。一方面，保全措施的执行可能会受到其他法律程序的干扰。例如，在一些案件中，被执行人可能会采取其他法律手段来阻挠保全措施的执行，从而影响保全效果。另一方面，保全措施的执行可能会受到执行环境的限制。例如，在一些地方，保全措施可能难以得到相关部门的支持，从而无法有效地执行。
综上所述，诉讼保全在理论上是可以执行的，但在实际操作中，法院在保全执行中常常面临一些困境。为了解决这些困境，可以采取一些措施，例如加强保全申请的审查和证据核实，提供充足的执行力量和技术支持，以及建立更加有效的保全执行机制。同时，当事人和律师也应该提供充分的证据和理据，积极配合法院的工作，共同推动诉讼保全的有效执行。只有在各方的共同努力下，诉讼保全才能真正发挥其应有的作用，保护当事人的合法权益，实现公正司法的目标。
