标题：法院不让做诉讼保全：保护司法公正还是损害当事人权益？
在诉讼过程中，诉讼保全是一项重要的法律措施，旨在保护当事人的合法权益和确保司法程序的公正性。然而，不时有案例出现法院拒绝或限制当事人的诉讼保全申请的情况，引发了对司法公正和当事人权益保障的质疑。本文将就法院不让做诉讼保全的现象进行探讨，并分析其利弊。
首先，我们需要了解诉讼保全的作用和意义。诉讼保全是在诉讼开始前或案件进行中，法院为保护当事人权益而采取的一系列措施。它可以防止被告毁灭证据、转移财产、继续侵权等行为，以维护当事人的权益和诉讼公正。因此，在一些具有高风险或紧急情况下，当事人往往会寻求诉讼保全，以确保自己的权益不受侵害。
然而，在实际操作中，很多当事人发现法院不愿或不准确受理他们的诉讼保全申请。这种现象可能源于多种原因。一方面，司法资源有限，法院难以同时处理大量的诉讼保全申请。另一方面，由于申请诉讼保全需要提供充分的证据和法律依据，一些当事人可能因为缺乏法律知识或无法提供足够的证据而被法院拒绝。
然而，法院拒绝或限制当事人的诉讼保全申请可能导致一系列问题。首先，当事人的权益可能受到侵害。如果被告或其他相关方没有受到有效的限制和约束，他们可能继续侵害当事人的权益，导致法律救济的无效。其次，当事人可能因此失去获得赔偿的机会，无法为自己的损失寻求补偿。最重要的是，这种现象可能损害司法公正的形象和信誉，让当事人对司法系统失去信心。
为解决这一问题，我们需要综合考虑各方利益。一方面，法院应建立更为高效的诉讼保全制度，提升办案效率，确保申请人能够及时获得保护。同时，法院应加强对当事人的法律援助，提供必要的帮助与指导，确保当事人能准确、完整地提供诉讼保全申请所需的证据和材料。
另一方面，当事人也应提高对诉讼保全制度的了解和运用能力，依法合规地提出诉讼保全申请。他们可以寻求专业法律意见，确保自己的申请符合法律要求，并提供充分的证据证明申请的合理性和必要性。
最后，立法机关和司法机关也应加强对诉讼保全制度的审议和改革。他们应重视对司法公正的维护和对当事人权益的保障，并制定更为明确的法律规定，确保当事人的诉讼保全权利得到充分尊重和保护。
综上所述，法院不让做诉讼保全的现象既存在一定的合理性和可理解性，也带来一系列的问题和争议。保护司法公正和当事人权益是法治社会中至关重要的一环。我们需要在平衡各方利益的基础上，提升诉讼保全制度的有效性和透明性，以确保当事人获得公正的司法保护。
