近日，广发银行因涉嫌违约被要求支付高额保函诉讼赔款。此案引起了广泛关注，不仅对于广发银行的声誉产生了一定影响，也牵涉到保函业务的合规性问题。
广发银行是我国一家具有较强实力和知名度的银行，在保函业务方面积累了丰富经验。而此次保函诉讼赔款风波源于一笔涉及建筑工程项目的保函，该项目由广发银行为施工方提供担保。然而，该工程在完工后出现了一系列质量问题，甲方因此向广发银行提起了诉讼，并要求获取保函诉讼赔款。
在此案中，争议的焦点主要集中在以下两个方面：
首先，是否存在广发银行未履行尽职调查和审慎决策的情况。甲方认为广发银行在提供保函时未对施工方的资质和信用进行充分核查，导致了诉讼产生。
其次，广发银行是否应对保函中所述承担担保责任。甲方认为广发银行作为保函的出具人，应当按照约定承担费用赔偿责任。
广发银行认为自己在提供保函之前已经进行了充分的尽职调查并审慎决策，不存在过失。同时，广发银行主张保函中明确规定了必要的条件，如无论工程质量问题由何方引起，广发银行均不承担赔偿责任。
而甲方则指出广发银行在提供保函时未能充分履行职责，没有全面评估工程方的资质，没有了解相关背景信息。此外，甲方认为广发银行实际有能力支付保函诉讼赔款，因此应该被要求承担责任。
根据我国《合同法》的相关规定，保函是一种银行付款担保，出具保函的银行承担相应责任。双方签署保函时的约定在法律上是具有法律效力的，因此如何解释保函中的规定和双方的实际意图将成为本案关键。
此外，根据《保函条例》的相关规定，银行在提供保函业务时应当履行相关尽职调查义务。银行仅出具保函而不进行充分核查的情况下，可能会被认定为违反了经营规范，从而承担相应的法律责任。
目前，此案正在法院审理中，并且尚未作出最终判决。跟踪此案的人士表示，此案对于保函业务是否需要更加严格的监管和规范也具有重要意义。同时，广发银行作为国内大型银行，在处理类似纠纷时是否能够更加注重风险控制和尽职调查，也值得关注。
保函诉讼赔款案既牵涉到广发银行个案的赔偿责任，也带动对整个保函业务合规性的讨论。无论最终法院对此案作出何种判决，银行在提供保函业务时都应更加注重尽职调查和风险控制，以防止类似纠纷的发生。
