诉前保全超过解除保全的影响及应对措施
保全是指依法采取一定措施，防止权利受到侵害或者保全的请求可能无法实现的法律措施。在诉讼过程中，保全起到了非常重要的作用，而诉前保全和解除保全则是其中的两个重要环节。然而，近年来出现了一种现象，就是诉前保全的次数明显超过了解除保全的次数，这给司法机关和当事方带来了一定的困扰。本文将从影响和应对措施两个方面进行探讨。
首先，诉前保全超过解除保全的现象给司法机关带来了一定的工作压力。诉前保全的申请往往是在诉讼进行之初，此时案件的事实尚未完全清楚，双方的主张也可能存在争议。而申请保全的一方往往会根据自己的利益去选择性地提供一些事实与证据，以期达到保全的目的。这就给审查和决定保全申请的法官增加了很大的困扰，因为他们需要在缺少充分证据的情况下做出决定。而解除保全则需要加大法院工作的力度，需要重新评估案件的事实和证据，才能决定是否需要解除保全措施。因此，诉前保全的多次申请使得法院案件的处理时间延长，效率降低。
其次，诉前保全超过解除保全的现象还对当事方产生了一定的影响。如我国的《民事诉讼法》规定，被告可以在诉前或者诉讼过程中申请解除对其财产的保全措施，如果保全措施被解除，那么被保全财产将会被返还给被保全人。然而，诉前保全的多次申请往往会导致保全措施的多次实施，如果在后续的诉讼过程中，法院判决解除保全措施，此时被保全财产已经多次受到保全的影响，其价值可能已经减少，甚至已经发生了改变。这将给被保全财产的所有权造成伤害，对当事人的利益产生损失。
针对诉前保全超过解除保全的问题，我们需要采取一些应对措施。首先，司法机关需要加强对诉前保全申请的审查和把关工作，严格审查保全申请人提供的事实与证据，确保保全申请的合法性和必要性。同时，加强对保全措施的监督，确保措施的执行符合法律规定。其次，对于频繁申请保全的当事方，法院应当采取措施加以限制，避免滥用保全申请，保证诉讼的公平性和效率性。再次，加强解除保全措施的审查和决定，确保解除措施能够及时进行，保护当事人的合法权益。
总之，诉前保全超过解除保全的现象给司法机关和当事方都带来了一定的困扰。为了解决这个问题，我们需要加强对保全申请的审查和把关，制定相应的监管规定，并加强对解除保全的审查和决定。只有这样，才能在保全的同时保证诉讼的公正和效率。
