返诉可以做诉讼保全吗
随着司法制度的不断完善，返诉作为一种特殊的诉讼制度，在我国民事诉讼中逐渐得到了广泛应用。然而，关于返诉是否可以作为一种有效的诉讼保全手段，引起了广大法学界的争议。本文将就这一问题展开讨论。
首先，我们需要明确返诉的概念和目的。返诉，顾名思义即在被告提起诉讼后，原告反过来对被告提出新的诉讼请求的行为。它的主要目的在于保护原告的合法权益，并维护法律的公正与公平。因此，从返诉的本质和目的来看，其确实具备一定的诉讼保全特征。
其次，我们来探讨一下返诉是否存在执行困难的问题。在我国现行法律中，并没有明确规定返诉是否可以用作诉讼保全的手段。一些法学家认为，返诉存在执行难的问题，因为从法律逻辑上看，原告应当先行履行主动义务再行返诉，而现行法律并未对这一问题做出明确规定。但是也有另一些学者认为，只要满足了法定的返诉条件，原告就有权利进行返诉，不应该局限于主动义务的履行。因此，返诉作为一种诉讼保全手段，是否存在执行困难，还需要进一步的法律界和学术界的研究和讨论。
再次，我们来看返诉是否具备诉讼保全的效力。在返诉过程中，原告可以重新提出新的诉讼请求，并要求法院采取一定的诉讼保全措施，如查封、扣押、冻结财产等。这些措施在一定程度上可以保护原告的合法权益，防止被告通过变卖、转移财产等行为流失掉原告应得的赔偿或债权。因此，从这个角度来看，返诉确实可以作为一种有效的诉讼保全手段。
最后，我们需要关注的是返诉的合理适用问题。由于返诉作为一种特殊的诉讼制度，其适用范围和条件有一定的限制。例如，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：对于判决、裁定、调解书转由第二审人民法院审理的案件，原告不得返诉。这意味着在特定情况下，返诉可能受到一定的限制。在实际运用中，返诉也应当符合法律的规定和程序，否则将被视为滥用返诉权。因此，在适用返诉时，法院需要审慎权衡，确保返诉的合理运用，防止其被滥用。
综上所述，返诉作为一种特殊的诉讼制度，确实具备一定的诉讼保全特征。但是，返诉是否可以作为一种有效的诉讼保全手段，仍然需要进一步的研究和完善。在实践中，法院应当根据具体案件的情况，权衡利弊，遵循法律规定和程序，合理运用返诉制度，以保障当事人的合法权益，维护司法的公正与公平。
